Ryzen 9 3900 vs Ryzen 5 2400G

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Ryzen 9 3900
2019
12 nuclei / 24 flussi di dati
19.92
+253%

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 5 2400G del 253% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 9 3900 e di Ryzen 5 2400G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2491049
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo35.6614.86
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Ryzen 5
Nome di architettura in codiceMatisse (Zen 2) (2019−2020)Raven Ridge (2017−2018)
Data di inizio della vendita9 ottobre 2019 (4 anni fa)12 febbraio 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$169
Prezzo odierno$381 $106 (0.6x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 9 3900 ha il 140% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 5 2400G.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 2400G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 2400G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei124
Numero di flussi248
Frequenza di riferimento3.1 GHz3.6 GHz
Frequenza massima4.3 GHz3.9 GHz
Cache di 1 livello768 KB128K (per nucleo)
Cache di 2 livello6 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello64 MB4 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm14 nm
Dimensione di cristallonon disponibile210 mm2
Numero di transistorinon disponibile4,950 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 2400G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1 (Uniprocessor)
SocketAM4 (1331)AM4
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 2400G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAnon disponibile+
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 2400G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 2400G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile128 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria51.196 GB/s46.933 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 2400G.

Nucleo di video-AMD Radeon RX Vega 11

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 2400G e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile12

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 2400G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 9 3900 19.92
+253%
Ryzen 5 2400G 5.64

Ryzen 9 3900 supera Ryzen 5 2400G del 253% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Ryzen 9 3900 30817
+253%
Ryzen 5 2400G 8731

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 253% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen 9 3900 1651
+56.2%
Ryzen 5 2400G 1057

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 56% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen 9 3900 9521
+189%
Ryzen 5 2400G 3291

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 189% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Ryzen 9 3900 5700
+18.6%
Ryzen 5 2400G 4805

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 19% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 9 3900 44191
+110%
Ryzen 5 2400G 21024

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 110% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 9 3900 13817
+107%
Ryzen 5 2400G 6672

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 107% nel 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Ryzen 9 3900 31
+227%
Ryzen 5 2400G 9

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 227% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen 9 3900 2804
+231%
Ryzen 5 2400G 847

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 231% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen 9 3900 197
+26.6%
Ryzen 5 2400G 156

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 27% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Ryzen 9 3900 2.22
+25.4%
Ryzen 5 2400G 1.77

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 25% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900 10.4
+100%
Ryzen 5 2400G 5.2

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 100% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900 7145
+85.8%
Ryzen 5 2400G 3846

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 86% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900 256
+48.9%
Ryzen 5 2400G 172

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 49% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 9 3900 132
+175%
Ryzen 5 2400G 48

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 175% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Copertura di riferimento: 2%

Ryzen 9 3900 41058
+211%
Ryzen 5 2400G 13211

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 211% nel Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Copertura di riferimento: 2%

Ryzen 9 3900 5482
+29.7%
Ryzen 5 2400G 4226

Il Ryzen 9 3900 supera il Ryzen 5 2400G del 30% nel Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 19.92 5.64
Novità 9 ottobre 2019 12 febbraio 2018
Numero di nuclei 12 4
Numero di flussi 24 8
Processo tecnologico 7 nm 14 nm

Il modello Ryzen 9 3900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 2400G nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 2400G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 9 3900
Ryzen 9 3900
AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.6 565 voti

Valuti Ryzen 9 3900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1314 voti

Valuti Ryzen 5 2400G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 9 3900 e Ryzen 5 2400G, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.