Ryzen 7 PRO 2700 vs FX-8120
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 7 PRO 2700 supera FX-8120 di un enorme 133% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 842 | 1447 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen 7 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.03 | 3.14 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Zen+ (2018−2019) | Zambezi (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2018 (6 anni fa) | 12 ottobre 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 PRO 2700 e FX-8120: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 PRO 2700 e FX-8120, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 8 |
| Numero di flussi | 16 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 3.1 GHz |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 4 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 32 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 8192 KB |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | 8192 KB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 61 °C |
| Numero di transistori | 4,800 million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
| Voltaggio P0 Vcore | non disponibile | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 PRO 2700 e FX-8120 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 PRO 2700 e FX-8120. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 PRO 2700 e FX-8120 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 PRO 2700 e FX-8120. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 46.933 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 7 PRO 2700 e FX-8120 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | n/a |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 PRO 2700 e FX-8120 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.56 | 4.11 |
| Novità | 19 settembre 2018 | 12 ottobre 2011 |
| Numero di flussi | 16 | 8 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 125 watt |
Ryzen 7 PRO 2700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 132.6%, un vantaggio di età di 6 anni, 100% più threads, un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Il modello AMD Ryzen 7 PRO 2700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD FX-8120 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
