Ryzen 7 PRO 2700 vs Athlon PRO 300GE
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 7 PRO 2700 supera Athlon PRO 300GE di un enorme 256% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 PRO 2700 e di Athlon PRO 300GE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 788 | 1695 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | AMD Ryzen 7 | AMD Athlon |
| Efficienza energetica | 14.02 | 7.32 |
| Nome di architettura in codice | Zen+ (2018−2019) | Zen+ (2018−2019) |
| Data di inizio della vendita | 6 settembre 2018 (6 anni fa) | 30 settembre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 PRO 2700 e Athlon PRO 300GE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 PRO 2700 e Athlon PRO 300GE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 3.4 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 32 | 34 |
| Cache di 1 livello | 768 KB | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | 209.78 mm2 |
| Numero di transistori | 4800 Million | 4950 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 PRO 2700 e Athlon PRO 300GE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket AM4 | Socket AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 PRO 2700 e Athlon PRO 300GE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 PRO 2700 e Athlon PRO 300GE che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 PRO 2700 e Athlon PRO 300GE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-2666 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 46.933 GB/s | 42.671 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 PRO 2700 e Athlon PRO 300GE.
| Nucleo di video | - | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 7 PRO 2700 e Athlon PRO 300GE e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 PRO 2700 e Athlon PRO 300GE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.67 | 2.72 |
| Novità | 6 settembre 2018 | 30 settembre 2019 |
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 35 watt |
Ryzen 7 PRO 2700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 255.5%, e 300% di core fisici in più e 300% di thread in più.
Athlon PRO 300GE, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Il modello Ryzen 7 PRO 2700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon PRO 300GE nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 PRO 2700 e Athlon PRO 300GE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
