Ryzen 7 PRO 1700 vs EPYC 7H12
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7H12 supera Ryzen 7 PRO 1700 di un enorme 374% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 960 | 69 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD Ryzen 7 | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 5.44 | 5.98 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | GlobalFoundries | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2017 (8 anni fa) | 18 settembre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 PRO 1700 e EPYC 7H12: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 PRO 1700 e EPYC 7H12, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 64 |
| Numero di flussi | 16 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 30 | 26 |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | 192 mm2 |
| Numero di transistori | 4,800 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 PRO 1700 e EPYC 7H12 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | AM4 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 PRO 1700 e EPYC 7H12. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 PRO 1700 e EPYC 7H12 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 PRO 1700 e EPYC 7H12. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 7 PRO 1700 e EPYC 7H12 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 PRO 1700 e EPYC 7H12 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.84 | 41.86 |
| Novità | 29 giugno 2017 | 18 settembre 2019 |
| Numero di nuclei | 8 | 64 |
| Numero di flussi | 16 | 128 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 280 watt |
Ryzen 7 PRO 1700 ha un consumo energetico inferiore del 330.8%.
EPYC 7H12, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 373.5%, un vantaggio di età di 2 anni, 700% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 7H12 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 7 PRO 1700 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
