EPYC Embedded 3401 vs EPYC 7H12
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC Embedded 3401 e di EPYC 7H12 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 46 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | AMD EPYC Embedded | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | non disponibile | 14.82 |
| Nome di architettura in codice | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 18 settembre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC Embedded 3401 e EPYC 7H12: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC Embedded 3401 e EPYC 7H12, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 64 |
| Numero di flussi | 16 | 128 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 1.85 GHz | 3.3 GHz |
| Moltiplicatore | 18.5 | 26 |
| Cache di 1 livello | 1536 KB | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 8 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 32 MB | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Numero di transistori | 9600 Million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC Embedded 3401 e EPYC 7H12 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | non disponibile | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC Embedded 3401 e EPYC 7H12. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC Embedded 3401 e EPYC 7H12 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC Embedded 3401 e EPYC 7H12. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 1 TiB | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | 85.33 GB/s | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 21 febbraio 2018 | 18 settembre 2019 |
| Numero di nuclei | 16 | 64 |
| Numero di flussi | 16 | 128 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 280 watt |
EPYC Embedded 3401 ha un consumo energetico inferiore del 229.4%.
EPYC 7H12, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra EPYC Embedded 3401 e EPYC 7H12. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC Embedded 3401 e EPYC 7H12, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
