Ryzen 7 3750H vs Atom x5-Z8350
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen 7 3750H supera Atom x5-Z8350 di un enorme 807% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 3750H e di Atom x5-Z8350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1121 | 2711 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Ryzen 7 | 5x Intel Atom |
| Nome di architettura in codice | Picasso (Zen+) | Cherry Trail (2016) |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 8 febbraio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1042 | $165 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 3750H e Atom x5-Z8350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 3750H e Atom x5-Z8350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.3 GHz | 1.44 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 1.92 GHz |
| Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 209.78 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 90 °C |
| Numero di transistori | 4500 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 3750H e Atom x5-Z8350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP5 | UTFCBGA592 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | non disponibile |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 3750H e Atom x5-Z8350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| SIPP | non disponibile | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen 7 3750H e Atom x5-Z8350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| Secure Boot | non disponibile | + |
| Identity Protection | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 3750H e Atom x5-Z8350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-x | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 3750H e Atom x5-Z8350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | 4 GB |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 2 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 1 |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | 12.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 3750H e Atom x5-Z8350.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon RX Vega 10 | Intel HD Graphics |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 2 GB |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 500 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 12 |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen 7 3750H e Atom x5-Z8350.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Ryzen 7 3750H e Atom x5-Z8350, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 1920x1080 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 7 3750H e Atom x5-Z8350 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 1 |
| Revisione di USB | non disponibile | 3.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 3750H e Atom x5-Z8350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 7 3750H supera Atom x5-Z8350 del 807% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 7 3750H supera il Atom x5-Z8350 del 812% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 7 3750H supera il Atom x5-Z8350 del 624% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 7 3750H supera il Atom x5-Z8350 del 724% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Ryzen 7 3750H supera il Atom x5-Z8350 del 429% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Ryzen 7 3750H supera il Atom x5-Z8350 del 595% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Atom x5-Z8350 supera il Ryzen 7 3750H del 387% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Ryzen 7 3750H supera il Atom x5-Z8350 del 681% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 7 3750H supera il Atom x5-Z8350 del 657% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 7 3750H supera il Atom x5-Z8350 del 414% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Ryzen 7 3750H supera il Atom x5-Z8350 del 356% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Copertura di riferimento: 5%
Il Ryzen 7 3750H supera il Atom x5-Z8350 del 544% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Copertura di riferimento: 5%
Il Ryzen 7 3750H supera il Atom x5-Z8350 del 396% nel Geekbench 3 32-bit single-core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 5.26 | 0.58 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 8 febbraio 2016 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Il modello Ryzen 7 3750H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom x5-Z8350 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 3750H e Atom x5-Z8350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
