Ryzen 7 2700X vs Ryzen 9 4900HS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 7 2700X
2018
8 nuclei / 16 flussi di dati, 105 Watt
11.03
Ryzen 9 4900HS
2020
8 nuclei / 16 flussi di dati, 35 Watt
11.93
+8.2%

Ryzen 9 4900HS supera Ryzen 7 2700X di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 2700X e di Ryzen 9 4900HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni700643
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.03non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD Ryzen 7AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Efficienza energetica9.9432.26
Nome di architettura in codiceZen+ (2018−2019)Renoir (Zen 2) (2020)
Data di inizio della vendita19 aprile 2018 (6 anni fa)7 marzo 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$329non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 4900HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 4900HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei88
Numero di flussi1616
Frequenza di riferimento3.7 GHz3 GHz
Frequenza massima4.35 GHz4.3 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore3730
Cache di 1 livello96K (per nucleo)128K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)12 MB (in tutto)
Processo tecnologico12 nm7 nm
Dimensione di cristallo192 mm2156 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori4,800 million9800 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 4900HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FP6
Consumo energetico (TDP)105 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 4900HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 4900HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 4900HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4-4266
Spazio di memoria disponibile64 GB64 GB
Numero di canali di memoria24
Larghezza di banda di memoria46.933 GB/s68.27 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 4900HS.

Nucleo di video-AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 4900HS e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express20non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 4900HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 2700X 11.03
Ryzen 9 4900HS 11.93
+8.2%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 7 2700X 17517
Ryzen 9 4900HS 18954
+8.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 7 2700X 1254
Ryzen 9 4900HS 1438
+14.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 7 2700X 6123
Ryzen 9 4900HS 6356
+3.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 7 2700X 5256
Ryzen 9 4900HS 5866
+11.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 7 2700X 34763
Ryzen 9 4900HS 37938
+9.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 7 2700X 10643
Ryzen 9 4900HS 12448
+17%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 7 2700X 3.48
Ryzen 9 4900HS 3.28
+6.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 7 2700X 19
+2.6%
Ryzen 9 4900HS 18

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 7 2700X 1762
Ryzen 9 4900HS 1863
+5.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 7 2700X 176
Ryzen 9 4900HS 193
+9.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 7 2700X 1.95
Ryzen 9 4900HS 2.23
+14.4%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 7 2700X 10.6
Ryzen 9 4900HS 11.2
+5.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 7 2700X 105
Ryzen 9 4900HS 106
+1.4%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 7 2700X 227
+1.7%
Ryzen 9 4900HS 223

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 7 2700X 4779
+5.1%
Ryzen 9 4900HS 4548

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 2700X 7022
Ryzen 9 4900HS 7675
+9.3%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 2700X 1177
Ryzen 9 4900HS 1218
+3.5%

7-Zip Single

Ryzen 7 2700X 4647
+0.3%
Ryzen 9 4900HS 4634

7-Zip

Ryzen 7 2700X 45814
Ryzen 9 4900HS 48577
+6%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.03 11.93
Novità 19 aprile 2018 7 marzo 2020
Processo tecnologico 12 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 105 watt 35 watt

Ryzen 9 4900HS ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.

Non riusciamo a decidere tra Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 4900HS. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Ryzen 7 2700X è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 9 4900HS è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 4900HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X
AMD Ryzen 9 4900HS
Ryzen 9 4900HS

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 2907 voti

Valuti Ryzen 7 2700X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 145 voti

Valuti Ryzen 9 4900HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 2700X e Ryzen 9 4900HS, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.