Ryzen 7 2700 vs EPYC 4484PX
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 4484PX supera Ryzen 7 2700 di un enorme 226% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 2700 e di EPYC 4484PX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 777 | 126 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.42 | 47.62 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen 7 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.38 | 25.38 |
| Nome di architettura in codice | Zen+ (2018−2019) | Raphael (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 19 aprile 2018 (6 anni fa) | 21 maggio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 4484PX ha il 466% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 7 2700.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 2700 e EPYC 4484PX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 2700 e EPYC 4484PX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 12 |
| Numero di flussi | 16 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 4.4 GHz |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 5.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 32 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 16 MB (in tutto) | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 47 °C |
| Numero di transistori | 4,800 million | 17,840 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 2700 e EPYC 4484PX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 2700 e EPYC 4484PX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 2700 e EPYC 4484PX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 2700 e EPYC 4484PX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 46.933 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 2700 e EPYC 4484PX.
| Nucleo di video | - | AMD Radeon Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 7 2700 e EPYC 4484PX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 28 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 2700 e EPYC 4484PX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.88 | 32.18 |
| Novità | 19 aprile 2018 | 21 maggio 2024 |
| Numero di nuclei | 8 | 12 |
| Numero di flussi | 16 | 24 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 120 watt |
Ryzen 7 2700 ha un consumo energetico inferiore del 84.6%.
EPYC 4484PX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 225.7%, un vantaggio di età di 6 anni, 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello EPYC 4484PX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 7 2700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 7 2700 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 4484PX è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 2700 e EPYC 4484PX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
