AMD Ryzen 7 1700X vs Ryzen 7 2700

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

Ryzen 7 1700X
10.20

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 1700X e di Ryzen 7 2700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni672670
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo11.4021.16
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen 7AMD Ryzen 7
Nome di architettura in codiceZen (2017−2020)Zen+ (2018−2020)
Data di inizio della vendita2 marzo 2017 (7 anni fa)19 aprile 2018 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$399$299
Prezzo odierno$230 (0.6x)$190 (0.6x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 7 2700 ha il 86% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 7 1700X.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 2700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 2700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei88
Numero di flussi1616
Frequenza di riferimento3.4 GHz3.2 GHz
Frequenza massima3.8 GHz4.1 GHz
Cache di 1 livello768 KB96K (per nucleo)
Cache di 2 livello4096 KB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello16384 KB16 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm12 nm
Dimensione di cristallo192 mm2192 mm2
Numero di transistori4,800 million4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 2700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4AM4
Consumo energetico (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 2700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
FMAFMA3non disponibile
AVX++
XFR+non disponibile
SenseMI+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 2700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 2700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile64 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria42.671 GB/s46.933 GB/s
Supporto di memoria ECCnon disponibile+

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 2700.

Nucleo di video--

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 2700 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/a3.0
Numero di linee PCI-Express2020

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 2700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 1700X 10.20
Ryzen 7 2700 10.24
+0.4%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Ryzen 7 1700X 15663
Ryzen 7 2700 15726
+0.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen 7 1700X 1088
Ryzen 7 2700 1114
+2.4%

Il Ryzen 7 2700 supera il Ryzen 7 1700X del 2% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen 7 1700X 5575
+1.5%
Ryzen 7 2700 5491

Il Ryzen 7 1700X supera il Ryzen 7 2700 del 2% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Ryzen 7 1700X 4662
+3.5%
Ryzen 7 2700 4505

Il Ryzen 7 1700X supera il Ryzen 7 2700 del 3% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 7 1700X 31950
+1.8%
Ryzen 7 2700 31385

Il Ryzen 7 1700X supera il Ryzen 7 2700 del 2% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 7 1700X 9076
Ryzen 7 2700 9475
+4.4%

Il Ryzen 7 2700 supera il Ryzen 7 1700X del 4% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Ryzen 7 1700X 4.89
+5.1%
Ryzen 7 2700 5.14

Il Ryzen 7 2700 supera il Ryzen 7 1700X del 5% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Ryzen 7 1700X 17
+1.4%
Ryzen 7 2700 17

Il Ryzen 7 1700X supera il Ryzen 7 2700 del 1% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen 7 1700X 1537
Ryzen 7 2700 1551
+0.9%

Il Ryzen 7 2700 supera il Ryzen 7 1700X del 1% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen 7 1700X 154
Ryzen 7 2700 161
+4.5%

Il Ryzen 7 2700 supera il Ryzen 7 1700X del 5% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Ryzen 7 1700X 1.73
Ryzen 7 2700 1.78
+2.9%

Il Ryzen 7 2700 supera il Ryzen 7 1700X del 3% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 7 1700X 9
Ryzen 7 2700 9
+0.6%

Il Ryzen 7 2700 supera il Ryzen 7 1700X del 1% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 7 1700X 3728
Ryzen 7 2700 4440
+19.1%

Il Ryzen 7 2700 supera il Ryzen 7 1700X del 19% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 7 1700X 180
Ryzen 7 2700 196
+8.7%

Il Ryzen 7 2700 supera il Ryzen 7 1700X del 9% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 7 1700X 90
+0.4%
Ryzen 7 2700 90

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 10.20 10.24
Novità 2 marzo 2017 19 aprile 2018
Costo $399 $299
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 65 watt

Non riusciamo a decidere tra Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 2700. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 2700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 1700X
Ryzen 7 1700X
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 677 voti

Valuti AMD Ryzen 7 1700X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2742 voti

Valuti AMD Ryzen 7 2700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 2700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.