Ryzen 5 PRO 2500U vs Ryzen 7 3750H

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 5 PRO 2500U
2018
4 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
4.35
Ryzen 7 3750H
2019
4 nuclei / 8 flussi di dati, 35 Watt
5.29
+21.6%

Ryzen 7 3750H supera Ryzen 5 PRO 2500U di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 PRO 2500U e di Ryzen 7 3750H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13741201
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 7
Efficienza energetica26.4413.78
Nome di architettura in codiceRaven Ridge (2017−2018)Picasso (Zen+) (2019)
Data di inizio della vendita8 gennaio 2018 (6 anni fa)6 gennaio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 3750H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 3750H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi88
Frequenza di riferimento2 GHz2.3 GHz
Frequenza massima2 GHz4 GHz
Tipo di busnon disponibilePCIe 3.0
Moltiplicatore2023
Cache di 1 livello384 KB384 KB
Cache di 2 livello2 MB2 MB
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)4 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm12 nm
Dimensione di cristallo209.78 mm2209.78 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C105 °C
Numero di transistori4950 Million4940 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 3750H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFP5FP5
Consumo energetico (TDP)15 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 3750H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 3750H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 3750H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Spazio di memoria disponibile32 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/s38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 3750H.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon RX Vega 10

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 3750H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express1212

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 3750H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 5 PRO 2500U 4.35
Ryzen 7 3750H 5.29
+21.6%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 5 PRO 2500U 6662
Ryzen 7 3750H 8098
+21.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 5 PRO 2500U 876
Ryzen 7 3750H 989
+12.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 5 PRO 2500U 2576
Ryzen 7 3750H 3067
+19.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 5 PRO 2500U 4349
Ryzen 7 3750H 4770
+9.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 5 PRO 2500U 14336
Ryzen 7 3750H 20687
+44.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 5 PRO 2500U 5635
Ryzen 7 3750H 7431
+31.9%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 5 PRO 2500U 12.36
Ryzen 7 3750H 7.44
+66.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 5 PRO 2500U 6
Ryzen 7 3750H 9
+51.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 5 PRO 2500U 553
Ryzen 7 3750H 734
+32.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 5 PRO 2500U 134
Ryzen 7 3750H 144
+7.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 5 PRO 2500U 1.55
Ryzen 7 3750H 1.64
+5.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
Ryzen 7 3750H 5
+47.1%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 5 PRO 2500U 34
Ryzen 7 3750H 49
+43.3%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 5 PRO 2500U 98
Ryzen 7 3750H 139
+42.7%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 5 PRO 2500U 2700
Ryzen 7 3750H 2866
+6.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 2500U 3135
Ryzen 7 3750H 3537
+12.8%

Blender(-)

Ryzen 5 PRO 2500U 1007
+59.1%
Ryzen 7 3750H 633

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 2500U 887
+1.5%
Ryzen 7 3750H 874

7-Zip Single

Ryzen 5 PRO 2500U 4102
+12.1%
Ryzen 7 3750H 3659

7-Zip

Ryzen 5 PRO 2500U 2794
Ryzen 7 3750H 18689
+569%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 5 PRO 2500U 12422
Ryzen 7 3750H 14749
+18.7%

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 5 PRO 2500U 3326
Ryzen 7 3750H 3768
+13.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.35 5.29
Nucleo di video 4.50 4.23
Novità 8 gennaio 2018 6 gennaio 2019
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 35 watt

Ryzen 5 PRO 2500U ha una GPU integrata più veloce del 6.4%, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Ryzen 7 3750H, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.6%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Ryzen 7 3750H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 PRO 2500U nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 3750H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U
AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 116 voti

Valuti Ryzen 5 PRO 2500U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1327 voti

Valuti Ryzen 7 3750H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 5 PRO 2500U e Ryzen 7 3750H, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.