Ryzen 5 7500F vs EPYC 7303P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7303P supera Ryzen 5 7500F di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 506 | 317 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 72.18 | 32.66 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 9.90 | 6.75 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Raphael (2023−2025) | Milan (2021−2023) |
| Data di inizio della vendita | 22 luglio 2023 (2 anni fa) | 5 settembre 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | $594 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 5 7500F ha il 121% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 7303P.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 7500F e EPYC 7303P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 7500F e EPYC 7303P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 16 |
| Numero di flussi | 12 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 5 GHz | 3.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 32 MB (in tutto) | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 71 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 61 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,570 million | 8,300 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 7500F e EPYC 7303P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 7500F e EPYC 7303P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 7500F e EPYC 7303P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 7500F e EPYC 7303P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-5200 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 7500F e EPYC 7303P.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 7500F e EPYC 7303P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 24 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 7500F e EPYC 7303P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.18 | 20.71 |
| Novità | 22 luglio 2023 | 5 settembre 2023 |
| Numero di nuclei | 6 | 16 |
| Numero di flussi | 12 | 32 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 130 watt |
Ryzen 5 7500F ha un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
EPYC 7303P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.4%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e 166.7% di core fisici in più e 166.7% di thread in più.
Il modello AMD EPYC 7303P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 5 7500F nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen 5 7500F è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7303P è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
