Ryzen 5 3500U vs Ryzen 7 8840U

VS

Punteggio di prestazione combinato

Ryzen 5 3500U
2019
4 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
4.49
Ryzen 7 8840U
2023
8 nuclei / 16 flussi di dati, 28 Watt
15.71
+250%

Ryzen 7 8840U supera Ryzen 5 3500U di un enorme 250% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 3500U e di Ryzen 7 8840U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1261409
Posto per popolarità32non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Ryzen 5non disponibile
Nome di architettura in codicePicasso-U (Zen+)Hawk Point-U (Zen 4)
Data di inizio della vendita6 gennaio 2019 (5 anni fa)6 dicembre 2023 (meno di un anno fa)
Prezzo odierno$672 non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 3500U e Ryzen 7 8840U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 3500U e Ryzen 7 8840U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei48
Numero di flussi816
Frequenza di riferimento2.1 GHz3.3 GHz
Frequenza massima3.7 GHz5.1 GHz
Cache di 1 livello128K (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)16 MB (in tutto)
Processo tecnologico12 nm4 nm
Dimensione di cristallo209.78 mm2178 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C100 °C
Numero di transistori4500 Million25,000 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 3500U e Ryzen 7 8840U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFP5FP8
Consumo energetico (TDP)15 Watt28 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 3500U e Ryzen 7 8840U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
FMA+non disponibile
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 3500U e Ryzen 7 8840U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 3500U e Ryzen 7 8840U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+non disponibile

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 3500U e Ryzen 7 8840U.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon 780M

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 5 3500U e Ryzen 7 8840U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.04.0
Numero di linee PCI-Express1220

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 3500U e Ryzen 7 8840U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 5 3500U 4.49
Ryzen 7 8840U 15.71
+250%

Ryzen 7 8840U supera Ryzen 5 3500U del 250% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Ryzen 5 3500U 6952
Ryzen 7 8840U 24306
+250%

Il Ryzen 7 8840U supera il Ryzen 5 3500U del 250% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen 5 3500U 861
Ryzen 7 8840U 2238
+160%

Il Ryzen 7 8840U supera il Ryzen 5 3500U del 160% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen 5 3500U 2457
Ryzen 7 8840U 9521
+288%

Il Ryzen 7 8840U supera il Ryzen 5 3500U del 288% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Ryzen 5 3500U 4558
Ryzen 7 8840U 7381
+62%

Il Ryzen 7 8840U supera il Ryzen 5 3500U del 62% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 5 3500U 17231
Ryzen 7 8840U 41306
+140%

Il Ryzen 7 8840U supera il Ryzen 5 3500U del 140% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 5 3500U 5951
Ryzen 7 8840U 14245
+139%

Il Ryzen 7 8840U supera il Ryzen 5 3500U del 139% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Ryzen 5 3500U 12.88
Ryzen 7 8840U 3.28
+293%

Il Ryzen 5 3500U supera il Ryzen 7 8840U del 293% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Ryzen 5 3500U 8
Ryzen 7 8840U 24
+216%

Il Ryzen 7 8840U supera il Ryzen 5 3500U del 216% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen 5 3500U 650
Ryzen 7 8840U 2024
+211%

Il Ryzen 7 8840U supera il Ryzen 5 3500U del 211% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen 5 3500U 143
Ryzen 7 8840U 263
+83.9%

Il Ryzen 7 8840U supera il Ryzen 5 3500U del 84% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Ryzen 5 3500U 1.65
Ryzen 7 8840U 3.22
+95.2%

Il Ryzen 7 8840U supera il Ryzen 5 3500U del 95% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 5 3500U 4.4
Ryzen 7 8840U 11.5
+161%

Il Ryzen 7 8840U supera il Ryzen 5 3500U del 161% nel TrueCrypt AES.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 5 3500U 39
Ryzen 7 8840U 119
+203%

Il Ryzen 7 8840U supera il Ryzen 5 3500U del 203% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 5 3500U 135
Ryzen 7 8840U 267
+98.1%

Il Ryzen 7 8840U supera il Ryzen 5 3500U del 98% nel x264 encoding pass 1.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 4.49 15.71
Nucleo di video 4.50 18.35
Novità 6 gennaio 2019 6 dicembre 2023
Numero di nuclei 4 8
Numero di flussi 8 16
Processo tecnologico 12 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 28 watt

Il modello Ryzen 7 8840U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 3500U nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 3500U e Ryzen 7 8840U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 5 3500U
Ryzen 5 3500U
AMD Ryzen 7 8840U
Ryzen 7 8840U

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 8420 voti

Valuti Ryzen 5 3500U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 34 voti

Valuti Ryzen 7 8840U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 5 3500U e Ryzen 7 8840U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.