AMD Ryzen 5 2600 vs Intel Core i7-9700

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

Ryzen 5 2600
8.60

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 2600 e di Core i7-9700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni795794
Posto per popolarità26non nella top-100
Rapporto qualità prezzo20.2916.83
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen 5Intel Core i7
Nome di architettura in codicePinnacle Riege (Zen+)Coffee Lake-R (2018−2019)
Data di inizio della vendita19 aprile 2018 (5 anni fa)23 aprile 2019 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199$323
Prezzo odierno$156 (0.8x)$250 (0.8x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 5 2600 ha il 21% di rapporto qualità/prezzo migliore di i7-9700.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 2600 e Core i7-9700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 2600 e Core i7-9700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei68
Numero di flussi128
Frequenza di riferimento3.4 GHz3 GHz
Frequenza massima3.9 GHz4.7 GHz
Cache di 1 livello96K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello3 MB256K (per nucleo)
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)12 MB (in tutto)
Processo tecnologico12 nm14 nm
Dimensione di cristallo192 mm2178 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistori4,800 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccatoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 2600 e Core i7-9700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FCLGA1151
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 2600 e Core i7-9700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
TSXnon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoringnon disponibile+
SIPPnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen 5 2600 e Core i7-9700 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPXnon disponibile+
Identity Protectionnon disponibile+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 2600 e Core i7-9700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 2600 e Core i7-9700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Spazio di memoria disponibile128 GB128 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria46.933 GB/s41.6 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 2600 e Core i7-9700.

Nucleo di video-Intel UHD Graphics 630
Spazio di memoria di video-64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD-+
Frequenza massima di nucleo di video-1.2 GHz
InTru 3D-+

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen 5 2600 e Core i7-9700.

Numero massimo di monitor-3

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Ryzen 5 2600 e Core i7-9700, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K-+
Risoluzione massima via HDMI 1.4-4096 x 2304@24Hz
Risoluzione massima via eDP-4096 x 2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPort-4096 x 2304@60Hz

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Ryzen 5 2600 e Core i7-9700, incluso le versioni di loro.

DirectX-12
OpenGL-4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 5 2600 e Core i7-9700 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express2016

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 2600 e Core i7-9700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 5 2600 8.60
i7-9700 8.61
+0.1%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Ryzen 5 2600 13205
i7-9700 13223
+0.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen 5 2600 1152
i7-9700 1556
+35.1%

Il Core i7-9700 supera il Ryzen 5 2600 del 35% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Ryzen 5 2600 4840
i7-9700 6217
+28.5%

Il Core i7-9700 supera il Ryzen 5 2600 del 28% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Ryzen 5 2600 4726
i7-9700 7473
+58.1%

Il Core i7-9700 supera il Ryzen 5 2600 del 58% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 5 2600 28173
i7-9700 37381
+32.7%

Il Core i7-9700 supera il Ryzen 5 2600 del 33% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Ryzen 5 2600 5.5
i7-9700 4.79
+14.8%

Il Ryzen 5 2600 supera il Core i7-9700 del 15% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Ryzen 5 2600 14
i7-9700 14
+5.3%

Il Core i7-9700 supera il Ryzen 5 2600 del 5% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen 5 2600 1248
i7-9700 1254
+0.5%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Ryzen 5 2600 157
i7-9700 199
+26.5%

Il Core i7-9700 supera il Ryzen 5 2600 del 27% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Ryzen 5 2600 1.76
i7-9700 2.25
+27.8%

Il Core i7-9700 supera il Ryzen 5 2600 del 28% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 5 2600 7.5
i7-9700 7.6
+1.3%

Il Core i7-9700 supera il Ryzen 5 2600 del 1% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 5 2600 4517
i7-9700 6945
+53.8%

Il Core i7-9700 supera il Ryzen 5 2600 del 54% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 5 2600 205
i7-9700 248
+20.6%

Il Core i7-9700 supera il Ryzen 5 2600 del 21% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Ryzen 5 2600 75
i7-9700 78
+3.5%

Il Core i7-9700 supera il Ryzen 5 2600 del 3% nel x264 encoding pass 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 8.60 8.61
Novità 19 aprile 2018 23 aprile 2019
Numero di nuclei 6 8
Numero di flussi 12 8
Costo $199 $323
Processo tecnologico 12 nm 14 nm

Non riusciamo a decidere tra Ryzen 5 2600 e Core i7-9700. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 2600 e Core i7-9700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600
Intel Core i7-9700
Core i7-9700

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 13805 voti

Valuti AMD Ryzen 5 2600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 911 voti

Valuti Intel Core i7-9700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 5 2600 e Core i7-9700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.