Ryzen 5 1600 vs Ryzen 3 1300X

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 5 1600
2017
6 nuclei / 12 flussi di dati, 65 Watt
8.02
+75.9%
Ryzen 3 1300X
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
4.56

Ryzen 5 1600 supera Ryzen 3 1300X di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 1600 e di Ryzen 3 1300X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni9451335
Posto per popolarità44non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.704.28
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
Efficienza energetica11.256.40
Nome di architettura in codiceZen 2 (2017−2020)Zen (2017−2020)
Data di inizio della vendita16 marzo 2017 (7 anni fa)27 luglio 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$219$129

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 5 1600 ha il 10% di rapporto qualità/prezzo migliore di Ryzen 3 1300X.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 1600 e Ryzen 3 1300X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 1600 e Ryzen 3 1300X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei64
Numero di flussi124
Frequenza di riferimento3.2 GHz3.4 GHz
Frequenza massima3.2 GHz3.7 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Moltiplicatore3234
Cache di 1 livello576 KB96K (per nucleo)
Cache di 2 livello3 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)8 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo213 mm2192 mm2
Numero di transistori4800 Million4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 1600 e Ryzen 3 1300X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4AM4
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 1600 e Ryzen 3 1300X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 1600 e Ryzen 3 1300X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 1600 e Ryzen 3 1300X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibile64 GB64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memoria42.671 GB/s42.671 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 1600 e Ryzen 3 1300X.

Nucleo di video--

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 5 1600 e Ryzen 3 1300X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express2020

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 1600 e Ryzen 3 1300X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 5 1600 8.02
+75.9%
Ryzen 3 1300X 4.56

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 5 1600 12279
+76.1%
Ryzen 3 1300X 6973

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 5 1600 1083
Ryzen 3 1300X 1101
+1.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 5 1600 4635
+48.5%
Ryzen 3 1300X 3121

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 5 1600 4538
Ryzen 3 1300X 4676
+3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 5 1600 25970
+61.4%
Ryzen 3 1300X 16094

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 5 1600 8244
+30.6%
Ryzen 3 1300X 6310

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 5 1600 6.85
+57.7%
Ryzen 3 1300X 10.8

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 5 1600 13
+97.3%
Ryzen 3 1300X 6

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 5 1600 1129
+102%
Ryzen 3 1300X 558

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 5 1600 147
Ryzen 3 1300X 152
+3.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 5 1600 1.65
Ryzen 3 1300X 1.72
+4.2%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 5 1600 6.4
+113%
Ryzen 3 1300X 3

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 5 1600 69
+78.9%
Ryzen 3 1300X 38

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 5 1600 177
Ryzen 3 1300X 182
+2.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 5 1600 3430
+28.1%
Ryzen 3 1300X 2677

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 1600 5425
+4.1%
Ryzen 3 1300X 5210

Blender(-)

Ryzen 5 1600 404
Ryzen 3 1300X 870
+115%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 1600 950
+3.3%
Ryzen 3 1300X 920

7-Zip Single

Ryzen 5 1600 3834
+1.6%
Ryzen 3 1300X 3772

7-Zip

Ryzen 5 1600 30144
+120%
Ryzen 3 1300X 13712

WebXPRT 3

Ryzen 5 1600 180
+5.3%
Ryzen 3 1300X 171

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 5 1600 15096
+27.9%
Ryzen 3 1300X 11803

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 5 1600 3652
Ryzen 3 1300X 4250
+16.4%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.02 4.56
Novità 16 marzo 2017 27 luglio 2017
Numero di nuclei 6 4
Numero di flussi 12 4

Ryzen 5 1600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 75.9%, e 50% di core fisici in più e 200% di thread in più.

Ryzen 3 1300X, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi.

Il modello Ryzen 5 1600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 3 1300X nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 1600 e Ryzen 3 1300X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 3 1300X
Ryzen 3 1300X

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.1 5730 voti

Valuti Ryzen 5 1600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 272 voti

Valuti Ryzen 3 1300X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 5 1600 e Ryzen 3 1300X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.