Ryzen 3 3300X vs Ryzen 5 4600H

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 3 3300X
2020
4 nuclei / 8 flussi di dati, 65 Watt
8.45
Ryzen 5 4600H
2020
6 nuclei / 12 flussi di dati, 54 Watt
9.08
+7.5%

Ryzen 5 4600H supera Ryzen 3 3300X di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 3 3300X e di Ryzen 5 4600H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni892840
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia30.66non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Efficienza energetica12.3015.91
Nome di architettura in codiceMatisse (Zen 2) (2019−2020)Renoir-H (Zen 2) (2020)
Data di inizio della vendita24 aprile 2020 (4 anni fa)6 gennaio 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$120non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 4600H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 4600H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei46
Numero di flussi812
Frequenza di riferimento3.8 GHz3 GHz
Frequenza massima4.3 GHz4 GHz
Moltiplicatorenon disponibile30
Cache di 1 livello96K (per nucleo)128K (per nucleo)
Cache di 2 livello512K (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello16 MB (in tutto)11 MB (in tutto)
Processo tecnologico7 nm7 nm
Dimensione di cristallo74 mm2156 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)95 °Cnon disponibile
Numero di transistori3,800 million9800 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 4600H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM4FP6
Consumo energetico (TDP)65 Watt54 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 4600H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 4600H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 4600H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-3200DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB
Larghezza di banda di memorianon disponibile68.27 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 4600H.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 4600H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express4.03.0
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 4600H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 3 3300X 8.45
Ryzen 5 4600H 9.08
+7.5%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 3 3300X 13425
Ryzen 5 4600H 14416
+7.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 3 3300X 1711
+24.7%
Ryzen 5 4600H 1372

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 3 3300X 5938
+16.5%
Ryzen 5 4600H 5098

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 3 3300X 5856
+9.2%
Ryzen 5 4600H 5365

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 3 3300X 25416
Ryzen 5 4600H 32756
+28.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 3 3300X 12
Ryzen 5 4600H 16
+37.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 3 3300X 1071
Ryzen 5 4600H 1425
+33.1%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 3 3300X 195
+10.8%
Ryzen 5 4600H 176

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 3 3300X 2.28
+11.8%
Ryzen 5 4600H 2.04

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 3 3300X 5.9
+18%
Ryzen 5 4600H 5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 3 3300X 62
Ryzen 5 4600H 83
+34.1%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 3 3300X 234
+18.5%
Ryzen 5 4600H 197

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 3 3300X 7177
+63.9%
Ryzen 5 4600H 4380

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 3300X 5311
Ryzen 5 4600H 6080
+14.5%

Blender(-)

Ryzen 3 3300X 449
+27.7%
Ryzen 5 4600H 352

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 3300X 1296
+16%
Ryzen 5 4600H 1117

7-Zip Single

Ryzen 3 3300X 5329
+21.2%
Ryzen 5 4600H 4397

7-Zip

Ryzen 3 3300X 30353
Ryzen 5 4600H 37643
+24%

WebXPRT 3

Ryzen 3 3300X 233
+12.6%
Ryzen 5 4600H 207

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.45 9.08
Novità 24 aprile 2020 6 gennaio 2020
Numero di nuclei 4 6
Numero di flussi 8 12
Consumo energetico (TDP) 65 watt 54 watt

Ryzen 3 3300X ha un vantaggio di età pari a 3 mesi.

Ryzen 5 4600H, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.5%, 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 20.4%.

Non riusciamo a decidere tra Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 4600H. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Ryzen 3 3300X è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 5 4600H è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 4600H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X
AMD Ryzen 5 4600H
Ryzen 5 4600H

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 1060 voti

Valuti Ryzen 3 3300X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.1 285146 voti

Valuti Ryzen 5 4600H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 4600H, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.