Ryzen 3 3250U vs Ryzen 9 7950X

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen 3 3250U
2020
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.50
Ryzen 9 7950X
2022
16 nuclei / 32 flussi di dati, 170 Watt
41.08
+1543%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 3 3250U di un enorme 1543% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 3 3250U e di Ryzen 9 7950X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni174664
Posto per popolarità63non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Ryzen 3non disponibile
Nome di architettura in codicePicasso (2019−2022)Raphael (Zen 4) (2022)
Data di inizio della vendita6 gennaio 2020 (4 anni fa)27 settembre 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen 3 3250U e Ryzen 9 7950X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 3 3250U e Ryzen 9 7950X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei216
Numero di flussi432
Frequenza di riferimento2.6 GHz4.5 GHz
Frequenza massima3.5 GHz5.7 GHz
Moltiplicatore26non disponibile
Cache di 1 livello192 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB (in tutto)64 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm5 nm
Dimensione di cristallo246 mm2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °C95 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile47 °C
Numero di transistori4500 Million13140 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 3 3250U e Ryzen 9 7950X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFP5AM5
Consumo energetico (TDP)15 Watt170 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 3 3250U e Ryzen 9 7950X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMECCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 3 3250U e Ryzen 9 7950X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 3 3250U e Ryzen 9 7950X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5-5200
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 3 3250U e Ryzen 9 7950X.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 3 3250U e Ryzen 9 7950X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Express1224

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 3 3250U e Ryzen 9 7950X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 3 3250U 2.50
Ryzen 9 7950X 41.08
+1543%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen 3 3250U 3815
Ryzen 9 7950X 62736
+1544%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen 3 3250U 749
Ryzen 9 7950X 2986
+299%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen 3 3250U 1454
Ryzen 9 7950X 19485
+1240%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Ryzen 3 3250U 4088
Ryzen 9 7950X 8508
+108%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Ryzen 3 3250U 10251
Ryzen 9 7950X 72480
+607%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Ryzen 3 3250U 3966
Ryzen 9 7950X 21065
+431%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Ryzen 3 3250U 14.5
Ryzen 9 7950X 1.67
+768%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Ryzen 3 3250U 4
Ryzen 9 7950X 69
+1637%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Ryzen 3 3250U 353
Ryzen 9 7950X 6095
+1627%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Ryzen 3 3250U 122
Ryzen 9 7950X 316
+160%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Ryzen 3 3250U 1.46
Ryzen 9 7950X 3.7
+153%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Ryzen 3 3250U 1.9
Ryzen 9 7950X 32.5
+1611%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Ryzen 3 3250U 1710
Ryzen 9 7950X 15779
+823%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Ryzen 3 3250U 21
Ryzen 9 7950X 274
+1199%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Ryzen 3 3250U 101
Ryzen 9 7950X 383
+279%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.50 41.08
Nucleo di video 2.98 4.34
Novità 6 gennaio 2020 27 settembre 2022
Numero di nuclei 2 16
Numero di flussi 4 32
Processo tecnologico 14 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 170 watt

Ryzen 3 3250U ha un consumo energetico inferiore del 1033.3%.

Ryzen 9 7950X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1543.2%, una GPU integrata più veloce del 45.6%, un vantaggio di età di 2 anni, 700% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Ryzen 9 7950X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 3 3250U nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Ryzen 3 3250U è mirato per i notebooks e Ryzen 9 7950X è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 3 3250U e Ryzen 9 7950X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 2067 voti

Valuti Ryzen 3 3250U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1525 voti

Valuti Ryzen 9 7950X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 3 3250U e Ryzen 9 7950X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.