Phenom X4 9650 vs Celeron G1830

Punteggio di prestazione aggregato

Phenom X4 9650
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.09
+11.2%
Celeron G1830
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 53 Watt
0.98

Phenom X4 9650 supera Celeron G1830 di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom X4 9650 e di Celeron G1830 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24162485
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile1.23
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica1.091.72
Nome di architettura in codiceAgena (2007−2008)Haswell (2013−2015)
Data di inizio della venditaMarzo 2008 (16 anni fa)1 dicembre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$85

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom X4 9650 e Celeron G1830: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X4 9650 e Celeron G1830, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimentonon disponibile2.8 GHz
Frequenza massima2.3 GHz2.8 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile5 GT/s
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)256 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello2 MB (in tutto)2 MB
Processo tecnologico65 nm22 nm
Dimensione di cristallo285 mm2177 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistori450 million1,400 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom X4 9650 e Celeron G1830 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM2+FCLGA1150
Consumo energetico (TDP)95 Watt53 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom X4 9650 e Celeron G1830. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Phenom X4 9650 e Celeron G1830 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X4 9650 e Celeron G1830 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom X4 9650 e Celeron G1830. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile32 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile21.3 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom X4 9650 e Celeron G1830.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Spazio di memoria di videonon disponibile1.7 GB
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.05 GHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Phenom X4 9650 e Celeron G1830.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVInon disponibile+
VGAnon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Phenom X4 9650 e Celeron G1830, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile1920x1080@60Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile2560x1600@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile2560x1600@60Hz
Risoluzione massima via VGAnon disponibile1920x1200@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Phenom X4 9650 e Celeron G1830, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile11.1/12
OpenGLnon disponibile4.3

Periferiche

Le periferiche supportate da Phenom X4 9650 e Celeron G1830 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibileUp to 3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X4 9650 e Celeron G1830 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Phenom X4 9650 1.09
+11.2%
Celeron G1830 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Phenom X4 9650 1733
+11.1%
Celeron G1830 1560

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.09 0.98
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 65 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 53 watt

Phenom X4 9650 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.2%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Celeron G1830, invece, ha un processo litografico 195.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 79.2%.

Il modello Phenom X4 9650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron G1830 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom X4 9650 e Celeron G1830, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
Intel Celeron G1830
Celeron G1830

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 226 voti

Valuti Phenom X4 9650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 voti

Valuti Celeron G1830 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Phenom X4 9650 e Celeron G1830, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.