Phenom X4 9650 vs Celeron G1830

Skor kinerja agregat

Phenom X4 9650
2008
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.08
+10.2%
Celeron G1830
2013
2 core / 2 thread, 53 Watt
0.98

Phenom X4 9650 mengungguli Celeron G1830 dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom X4 9650 dan Celeron G1830, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24042469
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.23
TipePCPC
Efisiensi daya1.081.72
Nama kode arsitekturAgena (2007−2008)Haswell (2013−2015)
Tanggal rilisMaret 2008 (16 tahun lalu)1 Desember 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$85

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Phenom X4 9650 dan Celeron G1830: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom X4 9650 dan Celeron G1830, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasartidak ada data2.8 GHz
Frekuensi maksimum2.3 GHz2.8 GHz
Kecepatan bantidak ada data5 GT/s
Cache level 1128 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2512 KB (per core)256 KB (per core)
Cache level 32 MB (total)2 MB
Proses teknologi65 nm22 nm
Ukuran die285 mm2177 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data72 °C
Jumlah transistor450 million1,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom X4 9650 dan Celeron G1830 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM2+FCLGA1150
Daya desain termal (TDP)95 Watt53 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom X4 9650 dan Celeron G1830 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Phenom X4 9650 dan Celeron G1830 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Phenom X4 9650 dan Celeron G1830 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom X4 9650 dan Celeron G1830. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data32 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data21.3 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom X4 9650 dan Celeron G1830.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Video memori maksimumtidak ada data1.7 GB
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.05 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Phenom X4 9650 dan Celeron G1830.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVItidak ada data+
VGAtidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Phenom X4 9650 dan Celeron G1830, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data1920x1080@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data2560x1600@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data2560x1600@60Hz
Resolusi maksimum melalui VGAtidak ada data1920x1200@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Phenom X4 9650 dan Celeron G1830, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data11.1/12
OpenGLtidak ada data4.3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Phenom X4 9650 dan Celeron G1830 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada dataUp to 3.0
Jalur PCIetidak ada data16

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom X4 9650 dan Celeron G1830 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Phenom X4 9650 1.08
+10.2%
Celeron G1830 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Phenom X4 9650 1721
+10.3%
Celeron G1830 1560

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.08 0.98
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 65 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 53 Watt

Phenom X4 9650 memiliki skor performa agregat 10.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron G1830 memiliki 195.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 79.2% lebih rendah.

Phenom X4 9650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G1830 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom X4 9650 dan Celeron G1830, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650
Intel Celeron G1830
Celeron G1830

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 225 suara

Beri rating Phenom X4 9650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 suara

Beri rating Celeron G1830 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Phenom X4 9650 dan Celeron G1830, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.