Phenom X3 8850 vs 3020e
Valutazione cumulativa delle prestazioni
3020e supera Phenom X3 8850 di un enorme 109% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2985 | 2423 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Efficienza energetica | 0.73 | non disponibile |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Toliman (2008) | Dali (Zen) (2020) |
| Data di inizio della vendita | Ottobre 2008 (17 anni fa) | 4 agosto 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom X3 8850 e 3020e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X3 8850 e 3020e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 3 | 2 |
| Numero di flussi | 3 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 285 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 450 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom X3 8850 e 3020e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM2+ | FT5 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 1 MB + 4 MB |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom X3 8850 e 3020e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X3 8850 e 3020e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom X3 8850 e 3020e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom X3 8850 e 3020e.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X3 8850 e 3020e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.65 | 1.36 |
| Numero di nuclei | 3 | 2 |
| Numero di flussi | 3 | 2 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 1 watt |
Phenom X3 8850 ha 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
3020e, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.2%, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 9400%.
Il modello AMD 3020e è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Phenom X3 8850 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Phenom X3 8850 è mirato per i computers da tavolo e 3020e è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
