Phenom X3 8550 vs EPYC 7H12
Punteggio di prestazione combinato
EPYC 7H12 supera Phenom X3 8550 del 6331% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom X3 8550 e di EPYC 7H12 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2584 | 38 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.13 | 22.27 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Toliman (2008) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | Aprile 2008 (16 anni fa) | 18 settembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $170 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $30 (0.2x) | $1970 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 7H12 ha il 946% di rapporto qualità/prezzo migliore di Phenom X3 8550.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Phenom X3 8550 e EPYC 7H12: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X3 8550 e EPYC 7H12, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 3 | 64 |
| Numero di flussi | 3 | 128 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 3.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 285 mm2 | 192 mm2 |
| Numero di transistori | 450 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom X3 8550 e EPYC 7H12 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | AM2+ | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom X3 8550 e EPYC 7H12. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | non disponibile | + |
| AVX | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X3 8550 e EPYC 7H12 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom X3 8550 e EPYC 7H12. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X3 8550 e EPYC 7H12 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 7H12 supera Phenom X3 8550 del 6331% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 7H12 supera il Phenom X3 8550 del 6353% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.70 | 45.02 |
| Numero di nuclei | 3 | 64 |
| Numero di flussi | 3 | 128 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 280 watt |
Il modello EPYC 7H12 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom X3 8550 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Phenom X3 8550 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7H12 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom X3 8550 e EPYC 7H12, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
