Phenom II X4 N930 vs Xeon X5260

Punteggio di prestazione aggregato

Phenom II X4 N930
2010
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
1.02
+25.9%

Phenom II X4 N930 supera Xeon X5260 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X4 N930 e di Xeon X5260 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24652616
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper server
Serie4x AMD Phenom IInon disponibile
Efficienza energetica2.660.92
Nome di architettura in codiceChamplain (2010−2011)non disponibile
Data di inizio della vendita12 maggio 2010 (14 anni fa)1 ottobre 2007 (17 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 N930 e Xeon X5260: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 N930 e Xeon X5260, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei4non disponibile
Numero di flussi4non disponibile
Frequenza di riferimentonon disponibile3.33 GHz
Frequenza massima2 GHznon disponibile
Velocità del pneumatico3600 MHznon disponibile
Cache di 1 livello512 KBnon disponibile
Cache di 2 livello2 MBnon disponibile
Cache di 3 livellonon disponibile6 MB L2 Cache
Processo tecnologico45 nm45 nm
Temperatura massima di nucleonon disponibile66 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.85V-1.35V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 N930 e Xeon X5260 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketS1LGA771
Consumo energetico (TDP)35 Watt80 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X4 N930 e Xeon X5260. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0non disponibile
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingnon disponibile+
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Phenom II X4 N930 e Xeon X5260 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X4 N930 e Xeon X5260 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X4 N930 e Xeon X5260. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 N930 e Xeon X5260 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Phenom II X4 N930 1.02
+25.9%
Xeon X5260 0.81

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Phenom II X4 N930 1558
+25.8%
Xeon X5260 1238

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.02 0.81
Novità 12 maggio 2010 1 ottobre 2007
Consumo energetico (TDP) 35 watt 80 watt

Phenom II X4 N930 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 128.6%.

Il modello Phenom II X4 N930 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon X5260 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Phenom II X4 N930 è mirato per i notebooks e Xeon X5260 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X4 N930 e Xeon X5260, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930
Intel Xeon X5260
Xeon X5260

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 100 voti

Valuti Phenom II X4 N930 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 20 voti

Valuti Xeon X5260 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Phenom II X4 N930 e Xeon X5260, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.