Phenom II X4 N930 vs EPYC 7H12

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Phenom II X4 N930
2010
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
0.94
EPYC 7H12
2019
64 nuclei / 128 flussi di dati, 280 Watt
41.86
+4353%

EPYC 7H12 supera Phenom II X4 N930 di un enorme 4353% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni268267
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper server
Serie4x AMD Phenom IIAMD EPYC
Efficienza energetica1.075.98
SviluppatoreAMDAMD
Produttorenon disponibileTSMC
Nome di architettura in codiceChamplain (2010−2011)Zen 2 (2017−2020)
Data di inizio della vendita12 maggio 2010 (15 anni fa)18 settembre 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 N930 e EPYC 7H12: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 N930 e EPYC 7H12, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei464
Numero di flussi4128
Frequenza di riferimentonon disponibile2.6 GHz
Frequenza massima2 GHz3.3 GHz
Velocità del pneumatico3600 MHznon disponibile
Moltiplicatorenon disponibile26
Cache di 1 livello512 KB96K (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile256 MB (in tutto)
Processo tecnologico45 nm7 nm, 14 nm
Dimensione di cristallonon disponibile192 mm2
Numero di transistorinon disponibile4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 N930 e EPYC 7H12 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile2 (Multiprocessor)
SocketS1TR4
Consumo energetico (TDP)35 Watt280 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X4 N930 e EPYC 7H12. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0non disponibile
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X4 N930 e EPYC 7H12 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X4 N930 e EPYC 7H12. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4 Eight-channel
Spazio di memoria disponibilenon disponibile4 TiB
Numero di canali di memorianon disponibile8
Larghezza di banda di memorianon disponibile204.763 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 N930 e EPYC 7H12 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Phenom II X4 N930 0.94
EPYC 7H12 41.86
+4353%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Phenom II X4 N930 1558
EPYC 7H12 69633
+4369%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Phenom II X4 N930 221
EPYC 7H12 1068
+383%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Phenom II X4 N930 696
EPYC 7H12 8850
+1172%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.94 41.86
Novità 12 maggio 2010 18 settembre 2019
Numero di nuclei 4 64
Numero di flussi 4 128
Processo tecnologico 45 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 280 watt

Phenom II X4 N930 ha un consumo energetico inferiore del 700%.

EPYC 7H12, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4353.2%, un vantaggio di età di 9 anni, 1500% di core fisici in più e 3100% di thread in più, e un processo litografico 542.9% più avanzato.

Il modello AMD EPYC 7H12 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Phenom II X4 N930 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Phenom II X4 N930 è mirato per i notebooks e EPYC 7H12 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 118 voti

Valuti Phenom II X4 N930 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 voti

Valuti EPYC 7H12 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Phenom II X4 N930 e EPYC 7H12, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.