Phenom II X4 925 vs A6-7480
Punteggio di prestazione combinato
Phenom II X4 925 supera A6-7480 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X4 925 e di A6-7480 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2080 | 2258 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.81 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Deneb (2009−2011) | Carrizo (2015−2018) |
| Data di inizio della vendita | Maggio 2009 (15 anni fa) | 26 ottobre 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $160 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $25 (0.2x) | $29 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 925 e A6-7480: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 925 e A6-7480, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 3.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 160K |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 258 mm2 | 250 mm2 |
| Numero di transistori | 758 million | 3,100 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 925 e A6-7480 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FM2+ |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X4 925 e A6-7480. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | non disponibile | + |
| FMA | non disponibile | + |
| AVX | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X4 925 e A6-7480 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X4 925 e A6-7480. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3-2133 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X4 925 e A6-7480.
| Nucleo di video | non disponibile | Radeon R5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom II X4 925 e A6-7480 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 925 e A6-7480 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Phenom II X4 925 supera A6-7480 del 24% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Phenom II X4 925 supera il A6-7480 del 24% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.47 | 1.19 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 45 watt |
Il modello Phenom II X4 925 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-7480 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X4 925 e A6-7480, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
