Phenom II X4 805 vs C-50
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Phenom II X4 805 supera C-50 di un enorme 653% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2572 | 3555 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.11 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD C-Series |
| Efficienza energetica | 0.51 | 0.71 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Deneb (2009−2011) | Ontario (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 9 febbraio 2009 (16 anni fa) | 4 gennaio 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $174 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 805 e C-50: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 805 e C-50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 1 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 40 nm |
| Dimensione di cristallo | 258 mm2 | 75 mm2 |
| Numero di transistori | 758 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 805 e C-50 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FT1 BGA 413-Ball |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 9 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X4 805 e C-50. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X4 805 e C-50 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X4 805 e C-50. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 Single-channel |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X4 805 e C-50.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 6250 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom II X4 805 e C-50 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 805 e C-50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.13 | 0.15 |
| Novità | 9 febbraio 2009 | 4 gennaio 2011 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 9 watt |
Phenom II X4 805 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 653.3%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
C-50, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 12.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 955.6%.
Il modello AMD Phenom II X4 805 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD C-50 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Phenom II X4 805 è mirato per i computers da tavolo e C-50 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
