Pentium B940 vs Xeon W-3265
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon W-3265 supera Pentium B940 di un enorme 3316% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3133 | 433 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.03 | 2.28 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Intel Pentium | Intel Xeon W |
| Efficienza energetica | non disponibile | 8.93 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | Intel | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge (2011−2013) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 19 giugno 2011 (14 anni fa) | 3 giugno 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $134 | $3,349 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon W-3265 ha il 7500% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pentium B940.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Pentium B940 e Xeon W-3265: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pentium B940 e Xeon W-3265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 24 |
| Numero di flussi | 2 | 48 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 2.7 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 4.6 GHz |
| Tipo di bus | DMI 2.0 | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | 4 × 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | 20 | 27 |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 1.5 MB |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 24 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 33 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 131 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 85 °C | 78 °C |
| Numero di transistori | 504 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Pentium B940 e Xeon W-3265 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PGA988 | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 205 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pentium B940 e Xeon W-3265. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| My WiFi | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Pentium B940 e Xeon W-3265 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pentium B940 e Xeon W-3265 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pentium B940 e Xeon W-3265. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 1 TB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | 21.335 GB/s | 140.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Pentium B940 e Xeon W-3265.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.1 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Pentium B940 e Xeon W-3265.
| Numero massimo di monitor | 2 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | non disponibile |
| CRT | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Pentium B940 e Xeon W-3265 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 64 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pentium B940 e Xeon W-3265 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.50 | 17.08 |
| Novità | 19 giugno 2011 | 3 giugno 2019 |
| Numero di nuclei | 2 | 24 |
| Numero di flussi | 2 | 48 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 205 watt |
Pentium B940 ha un consumo energetico inferiore del 485.7%.
Xeon W-3265, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3316%, un vantaggio di età di 7 anni, 1100% di core fisici in più e 2300% di thread in più, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Intel Xeon W-3265 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Pentium B940 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Pentium B940 è mirato per i notebooks e Xeon W-3265 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
