Opteron 842 vs A100
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Opteron 842 e di A100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Nome di architettura in codice | SledgeHammer (2003−2005) | Stealey (2007) |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2003 (21 anni fa) | Giugno 2007 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Opteron 842 e A100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 842 e A100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 0.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | 66 mm2 |
| Numero di transistori | 106 million | 176 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron 842 e A100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 8 | 1 |
| Socket | 940 | Intel BGA 437 |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 3 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Opteron 842 e A100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR2 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 130 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 3 watt |
A100 ha un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2733.3%.
Non riusciamo a decidere tra Opteron 842 e A100. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Opteron 842 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e A100 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Opteron 842 e A100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
