Opteron 142 vs Athlon XP-M 3000+
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3590 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 0.08 | non disponibile |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | SledgeHammer (2003−2005) | Barton (2001−2004) |
| Data di inizio della vendita | Settembre 2003 (22 anni fa) | Gennaio 2001 (25 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Opteron 142 e Athlon XP-M 3000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 142 e Athlon XP-M 3000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | 101 mm2 |
| Numero di transistori | 106 million | 63 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron 142 e Athlon XP-M 3000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 940 | A |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
Riassunto dei pro e dei contro
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 45 watt |
Athlon XP-M 3000+ ha un consumo energetico inferiore del 89%.
Non riusciamo a decidere tra AMD Opteron 142 e AMD Athlon XP-M 3000+. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Opteron 142 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Athlon XP-M 3000+ è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
