Mobile Athlon 64 3200+ vs Celeron SU2300
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron SU2300 supera Mobile Athlon 64 3200+ di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3517 | 3412 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Mobile Athlon 64 | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 2.79 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Nome di architettura in codice | Newark (2003) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | Agosto 2003 (22 anni fa) | 1 luglio 2009 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Mobile Athlon 64 3200+ e Celeron SU2300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobile Athlon 64 3200+ e Celeron SU2300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | non disponibile |
| Numero di flussi | 1 | non disponibile |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128K | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 1 MB |
| Processo tecnologico | non disponibile | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 106 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Mobile Athlon 64 3200+ e Celeron SU2300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | 754 | BGA956 |
| Consumo energetico (TDP) | 1 MB | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Mobile Athlon 64 3200+ e Celeron SU2300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Mobile Athlon 64 3200+ e Celeron SU2300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Mobile Athlon 64 3200+ e Celeron SU2300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Mobile Athlon 64 3200+ e Celeron SU2300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Mobile Athlon 64 3200+ e Celeron SU2300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.18 | 0.26 |
| Consumo energetico (TDP) | 1 watt | 10 watt |
Mobile Athlon 64 3200+ ha un consumo energetico inferiore del 900%.
Celeron SU2300, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.4%.
Il modello Intel Celeron SU2300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Mobile Athlon 64 3200+ nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
