Microsoft SQ1 vs Ryzen 3 PRO 5475U
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 3 PRO 5475U supera Microsoft SQ1 di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1702 | 1219 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Efficienza energetica | non disponibile | 17.76 |
| Sviluppatore | Microsoft | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Barcelo-U PRO (Zen 3) (2022) |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2019 (6 anni fa) | 19 aprile 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Microsoft SQ1 e Ryzen 3 PRO 5475U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Microsoft SQ1 e Ryzen 3 PRO 5475U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 8 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.7 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 4.1 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 180 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 10,700 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Microsoft SQ1 e Ryzen 3 PRO 5475U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | FP6 |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Microsoft SQ1 e Ryzen 3 PRO 5475U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Microsoft SQ1 e Ryzen 3 PRO 5475U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Microsoft SQ1 e Ryzen 3 PRO 5475U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Microsoft SQ1 e Ryzen 3 PRO 5475U.
| Nucleo di video | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Microsoft SQ1 e Ryzen 3 PRO 5475U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 8 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Microsoft SQ1 e Ryzen 3 PRO 5475U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.42 | 6.27 |
| Novità | 2 ottobre 2019 | 19 aprile 2022 |
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
Microsoft SQ1 ha 100% in più di core fisici.
Ryzen 3 PRO 5475U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.3%, e un vantaggio di età di 2 anni.
Il modello AMD Ryzen 3 PRO 5475U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Microsoft SQ1 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
