Microsoft SQ1 vs Ryzen 3 PRO 5475U
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 3 PRO 5475U surpasse Microsoft SQ1 d'un impressionnant 83% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1702 | 1220 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Qualcomm Snapdragon | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Efficacité énergétique | pas de données | 17.76 |
| Développeur | Microsoft | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Barcelo-U PRO (Zen 3) (2022) |
| Date de lancement | 2 Octobre 2019 (6 ans il y a) | 19 Avril 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 5475U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 5475U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 4.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 180 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 10,700 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 5475U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 5475U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 5475U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 5475U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 5475U.
| Noyau de vidéo | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 5475U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 5475U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.42 | 6.27 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2019 | 19 Avril 2022 |
| Noyaux | 8 | 4 |
Microsoft SQ1 a 100% de cœurs physiques en plus.
Ryzen 3 PRO 5475U, quant à lui, a un score de performance agrégé 83.3% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.
Le AMD Ryzen 3 PRO 5475U est notre choix recommandé car il bat le Microsoft SQ1 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
