FX-9800P vs Processor N200

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

FX-9800P
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
1.55
+0.6%
Processor N200
2023
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
1.54

FX-9800P supera Processor N200 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni22572264
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Bristol RidgeIntel Alder Lake-N
Efficienza energetica9.9624.74
SviluppatoreAMDIntel
ProduttoreGlobalFoundriesIntel
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Alder Lake-N (2023)
Data di inizio della vendita31 maggio 2016 (8 anni fa)3 gennaio 2023 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$193

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-9800P e Processor N200: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9800P e Processor N200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.7 GHz0.1 GHz
Frequenza massima3.6 GHz3.7 GHz
Cache di 1 livello320 KB96 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per module)2 MB (in tutto)
Cache di 3 livellonon disponibile6 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm10 nm
Dimensione di cristallo250 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo90 °C105 °C
Numero di transistori3,100 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-9800P e Processor N200 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFP4Intel BGA 1264
Consumo energetico (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9800P e Processor N200. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in FX-9800P e Processor N200 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9800P e Processor N200 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9800P e Processor N200. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9800P e Processor N200.

Nucleo di videoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-9800P e Processor N200 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express89

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9800P e Processor N200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FX-9800P 1.55
+0.6%
Processor N200 1.54

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

FX-9800P 14.4
+80.5%
Processor N200 25.99

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

FX-9800P 3
+4.8%
Processor N200 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

FX-9800P 236
+7.8%
Processor N200 219

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

FX-9800P 74
Processor N200 113
+52.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

FX-9800P 0.91
Processor N200 1.36
+49.5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.55 1.54
Nucleo di video 1.90 3.19
Novità 31 maggio 2016 3 gennaio 2023
Processo tecnologico 28 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 6 watt

FX-9800P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.6%.

Processor N200, invece, ha una GPU integrata più veloce del 67.9%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Non riusciamo a decidere tra AMD FX-9800P e Intel Processor N200. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Processor N200
Processor N200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 44 voti

Valuti FX-9800P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 161 voti

Valuti Processor N200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori FX-9800P e Processor N200, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.