FX-9800P vs Core i7-3517UE

VS

Punteggio di prestazione combinato

FX-9800P
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
1.65
+10%
Core i7-3517UE
2012
2 nuclei / 4 flussi di dati, 17 Watt
1.50

FX-9800P supera i7-3517UE di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9800P e di Core i7-3517UE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19872057
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Bristol Ridgenon disponibile
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della vendita1 giugno 2016 (8 anni fa)3 giugno 2012 (12 anni fa)
Prezzo odierno$926 non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di FX-9800P e Core i7-3517UE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9800P e Core i7-3517UE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.7 GHz1.7 GHz
Frequenza massima3.6 GHz2.8 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB256 KB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile4 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm22 nm
Dimensione di cristallo250 mm2118 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Numero di transistori3100 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-9800P e Core i7-3517UE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
Socketnon disponibileIntel BGA1023
Consumo energetico (TDP)15 Watt17 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9800P e Core i7-3517UE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8non disponibile
AES-NInon disponibile+
AVXnon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Hyper-Threading Technologynon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in FX-9800P e Core i7-3517UE elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9800P e Core i7-3517UE che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9800P e Core i7-3517UE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4unknown Dual-channel

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9800P e Core i7-3517UE.

Nucleo di videoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel HD 4000

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9800P e Core i7-3517UE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-9800P 1.65
+10%
i7-3517UE 1.50

FX-9800P supera Core i7-3517UE del 10% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

FX-9800P 2554
+10.1%
i7-3517UE 2320

Il FX-9800P supera il Core i7-3517UE del 10% nel Passmark.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.65 1.50
Novità 1 giugno 2016 3 giugno 2012
Numero di nuclei 4 2
Processo tecnologico 28 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 17 watt

Non riusciamo a decidere tra FX-9800P e Core i7-3517UE. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9800P e Core i7-3517UE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Core i7-3517UE
Core i7-3517UE

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 43 voti

Valuti FX-9800P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 voti

Valuti Core i7-3517UE su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-9800P e Core i7-3517UE, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.