FX-9800P vs Core 2 Quad Q9550
Valutazione cumulativa delle prestazioni
FX-9800P supera Core 2 Quad Q9550 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9800P e di Core 2 Quad (Desktop) Q9550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2161 | 2224 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Core 2 Quad (Desktop) |
| Efficienza energetica | 10.03 | 1.46 |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-9800P e Core 2 Quad (Desktop) Q9550: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9800P e Core 2 Quad (Desktop) Q9550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 2.83 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1333 MHz |
| Cache di 1 livello | 320 KB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per module) | 12288 KB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | 3,100 million | 820 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-9800P e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9800P e Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9800P e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9800P e Core 2 Quad (Desktop) Q9550. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9800P e Core 2 Quad (Desktop) Q9550.
| Nucleo di video | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-9800P e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9800P e Core 2 Quad Q9550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.58 | 1.46 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 95 watt |
FX-9800P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.2%, un processo litografico 60.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 533.3%.
Non riusciamo a decidere tra FX-9800P e Core 2 Quad Q9550. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che FX-9800P è mirato per i notebooks e Core 2 Quad Q9550 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
