FX-9370 vs EPYC Embedded 3451
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1680 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC Embedded |
| Efficienza energetica | 0.70 | non disponibile |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | GlobalFoundries |
| Nome di architettura in codice | Vishera (2012−2015) | Zen (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 6 luglio 2013 (12 anni fa) | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $880 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-9370 e EPYC Embedded 3451: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9370 e EPYC Embedded 3451, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 16 |
| Numero di flussi | 8 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 4.4 GHz | 2.15 GHz |
| Frequenza massima | 4.7 GHz | 3 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 21.5 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 8192 KB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 2x 213 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 57 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-9370 e EPYC Embedded 3451 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | AMD BGA SP4r2 |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 100 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9370 e EPYC Embedded 3451. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9370 e EPYC Embedded 3451 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9370 e EPYC Embedded 3451. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-2666 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 1 TiB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 4 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 85.33 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-9370 e EPYC Embedded 3451 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | n/a | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 64 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 6 luglio 2013 | 21 febbraio 2018 |
| Numero di nuclei | 8 | 16 |
| Numero di flussi | 8 | 32 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 100 watt |
EPYC Embedded 3451 ha un vantaggio di età di 4 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 120%.
Non riusciamo a decidere tra AMD FX-9370 e AMD EPYC Embedded 3451. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FX-9370 è mirato per i computers da tavolo e EPYC Embedded 3451 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
