FX-8350 vs Athlon Gold 3150U

VS

Punteggio di prestazione combinato

FX-8350
2012
8 nuclei / 8 flussi di dati, 125 Watt
3.84
+48.3%
Athlon Gold 3150U
2020
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.59

FX-8350 supera Athlon Gold 3150U di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8350 e di Athlon Gold 3150U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13901651
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.94non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
SerieAMD FX-Series (Desktop)AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)Dali (Zen)
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (11 anni fa)7 gennaio 2020 (4 anni fa)
Prezzo odierno$200 $446

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di FX-8350 e Athlon Gold 3150U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8350 e Athlon Gold 3150U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei82
Numero di flussi84
Frequenza di riferimento4 GHz2.4 GHz
Frequenza massima4.2 GHz3.3 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile192 KB
Cache di 2 livello8192 KB1 MB
Cache di 3 livellonon disponibile4 MB
Processo tecnologico32 nm14 nm
Dimensione di cristallo315 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo61 °C95 °C
Numero di transistori1,200 million4500 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNo
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-8350 e Athlon Gold 3150U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketAM3+FP5
Consumo energetico (TDP)125 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8350 e Athlon Gold 3150U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8350 e Athlon Gold 3150U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8350 e Athlon Gold 3150U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile32 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s
Supporto di memoria ECCnon disponibile+

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8350 e Athlon Gold 3150U.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 3

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-8350 e Athlon Gold 3150U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/a3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile12

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8350 e Athlon Gold 3150U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-8350 3.84
+48.3%
Athlon Gold 3150U 2.59

FX-8350 supera Athlon Gold 3150U del 48% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

FX-8350 5936
+48.1%
Athlon Gold 3150U 4008

Il FX-8350 supera il Athlon Gold 3150U del 48% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

FX-8350 489
Athlon Gold 3150U 799
+63.4%

Il Athlon Gold 3150U supera il FX-8350 del 63% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

FX-8350 1993
+20.9%
Athlon Gold 3150U 1648

Il FX-8350 supera il Athlon Gold 3150U del 21% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

FX-8350 3201
Athlon Gold 3150U 3639
+13.7%

Il Athlon Gold 3150U supera il FX-8350 del 14% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

FX-8350 16904
+123%
Athlon Gold 3150U 7566

Il FX-8350 supera il Athlon Gold 3150U del 123% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

FX-8350 6648
+58.7%
Athlon Gold 3150U 4189

Il FX-8350 supera il Athlon Gold 3150U del 59% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

FX-8350 8.34
+381%
Athlon Gold 3150U 40.13

Il Athlon Gold 3150U supera il FX-8350 del 381% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

FX-8350 7
+72.7%
Athlon Gold 3150U 4

Il FX-8350 supera il Athlon Gold 3150U del 73% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

FX-8350 636
+80.7%
Athlon Gold 3150U 352

Il FX-8350 supera il Athlon Gold 3150U del 81% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

FX-8350 97
Athlon Gold 3150U 117
+20.6%

Il Athlon Gold 3150U supera il FX-8350 del 21% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

FX-8350 1.1
Athlon Gold 3150U 1.36
+23.6%

Il Athlon Gold 3150U supera il FX-8350 del 24% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

FX-8350 3.6
+63.6%
Athlon Gold 3150U 2.2

Il FX-8350 supera il Athlon Gold 3150U del 64% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

FX-8350 4562
+180%
Athlon Gold 3150U 1631

Il FX-8350 supera il Athlon Gold 3150U del 180% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

FX-8350 44
+93.6%
Athlon Gold 3150U 22

Il FX-8350 supera il Athlon Gold 3150U del 94% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

FX-8350 139
+30.2%
Athlon Gold 3150U 107

Il FX-8350 supera il Athlon Gold 3150U del 30% nel x264 encoding pass 1.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 3.84 2.59
Novità 23 ottobre 2012 7 gennaio 2020
Numero di nuclei 8 2
Numero di flussi 8 4
Processo tecnologico 32 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 15 watt

Il modello FX-8350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon Gold 3150U nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FX-8350 è mirato per i computers da tavolo e Athlon Gold 3150U è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8350 e Athlon Gold 3150U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 3420 voti

Valuti FX-8350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 874 voti

Valuti Athlon Gold 3150U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-8350 e Athlon Gold 3150U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.