FX-8350 vs A10-9700E

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

FX-8350
2012
8 nuclei / 8 flussi di dati, 125 Watt
3.70
+83.2%
A10-9700E
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
2.02

FX-8350 supera A10-9700E di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8350 e di A10-9700E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni15331965
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.89non disponibile
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD FX-Series (Desktop)non disponibile
Efficienza energetica2.825.50
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (12 anni fa)27 luglio 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-8350 e A10-9700E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8350 e A10-9700E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei84
Numero di flussi84
Frequenza di riferimento4 GHz3 GHz
Frequenza massima4.2 GHz3.5 GHz
Cache di 2 livello8192 KB2048 KB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico32 nm28 nm
Dimensione di cristallo315 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleo61 °C90 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile74 °C
Numero di transistori1,200 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-8350 e A10-9700E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3+AM4
Consumo energetico (TDP)125 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8350 e A10-9700E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1non disponibile
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8350 e A10-9700E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8350 e A10-9700E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4-2400
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8350 e A10-9700E.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in FX-8350 e A10-9700E.

DisplayPort-+
HDMI-+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in FX-8350 e A10-9700E, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-8350 e A10-9700E e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/a3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile8

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8350 e A10-9700E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FX-8350 3.70
+83.2%
A10-9700E 2.02

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-8350 5936
+83.1%
A10-9700E 3242

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.70 2.02
Novità 23 ottobre 2012 27 luglio 2017
Numero di nuclei 8 4
Numero di flussi 8 4
Processo tecnologico 32 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 35 watt

FX-8350 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.2%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

A10-9700E, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.

Il modello FX-8350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10-9700E nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD A10-9700E
A10-9700E

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 3891 voti

Valuti FX-8350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 54 voti

Valuti A10-9700E su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori FX-8350 e A10-9700E, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.