FX-8300 vs Core i7-13700K
Punteggio di prestazione aggregato
i7-13700K supera FX-8300 di un enorme 777% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8300 e di Core i7-13700K così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1502 | 132 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.45 | 66.89 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | Intel Core i7 |
| Nome di architettura in codice | Vishera (2012−2015) | Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (11 anni fa) | 27 settembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $409 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
i7-13700K ha il 4513% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX-8300.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-8300 e Core i7-13700K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8300 e Core i7-13700K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 16 |
| Numero di flussi | 8 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 3.3 GHz | 3.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 5.4 GHz |
| Bus | non disponibile | 4 × 16 GT/s |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 768 KB |
| Cache di 2 livello | 8 MB | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 6 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | Intel 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 257 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
| Numero di transistori | 1,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8300 e Core i7-13700K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | LGA 1700 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 125 W, 253 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8300 e Core i7-13700K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | non disponibile |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8300 e Core i7-13700K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8300 e Core i7-13700K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 89.604 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8300 e Core i7-13700K.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics 770 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8300 e Core i7-13700K e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8300 e Core i7-13700K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Core i7-13700K supera FX-8300 del 777% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Core i7-13700K supera il FX-8300 del 776% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 41%
Il Core i7-13700K supera il FX-8300 del 522% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 41%
Il Core i7-13700K supera il FX-8300 del 918% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.43 | 30.07 |
| Novità | 23 ottobre 2012 | 27 settembre 2022 |
| Numero di nuclei | 8 | 16 |
| Numero di flussi | 8 | 24 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 125 watt |
FX-8300 ha un consumo energetico inferiore del 31.6%.
i7-13700K, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 776.7%, un vantaggio di età di 9 anni, e 100% di core fisici in più e 200% di thread in più.
Il modello Core i7-13700K è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8300 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8300 e Core i7-13700K, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
