FX-8300 vs Core i7-13700K
Aggregierte Leistungsbewertung
i7-13700K übertrifft FX-8300 um satte 777%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8300 und Core i7-13700K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1502 | 132 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.45 | 66.89 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | Intel Core i7 |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (11 Jahre vor) | 27 September 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $409 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i7-13700K hat ein 4513% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX-8300.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8300 und Core i7-13700K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8300 und Core i7-13700K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 16 |
| Threads | 8 | 24 |
| Grundfrequenz | 3.3 GHz | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 5.4 GHz |
| Bus | keine Angaben | 4 × 16 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 384 KB | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | 8 MB | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 6 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 257 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | Ja | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8300 und Core i7-13700K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | LGA 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 125 W, 253 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8300 und Core i7-13700K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | keine Angaben |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8300 und Core i7-13700K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8300 und Core i7-13700K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 128 GB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 89.604 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-8300 und Core i7-13700K integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics 770 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8300 und Core i7-13700K unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8300 und Core i7-13700K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Core i7-13700K übertrifft FX-8300 um 777% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Core i7-13700K übertrifft FX-8300 um 776% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 41%
Core i7-13700K übertrifft FX-8300 um 522% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 41%
Core i7-13700K übertrifft FX-8300 um 918% in GeekBench 5 Multi-Core.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.43 | 30.07 |
| Neuheit | 23 Oktober 2012 | 27 September 2022 |
| Kerne | 8 | 16 |
| Threads | 8 | 24 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
FX-8300 hat 31.6% weniger Stromverbrauch.
i7-13700K hingegen hat eine um 776.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und 100% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.
Der Core i7-13700K ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-8300 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-8300 und Core i7-13700K haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
