EPYC Embedded 9654P vs Ryzen AI 5 330
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC Embedded 9654P supera Ryzen AI 5 330 di un enorme 803% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 22 | 1161 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 76 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 7.83 | 11.15 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Genoa (2022−2023) | Krackan Point 2 (2025) |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2023 (2 anni fa) | 16 luglio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC Embedded 9654P e Ryzen AI 5 330: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC Embedded 9654P e Ryzen AI 5 330, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 96 | 4 |
| Numero di flussi | 192 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 4.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 384 MB (in tutto) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 12x 72 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 78,840 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC Embedded 9654P e Ryzen AI 5 330 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 360 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC Embedded 9654P e Ryzen AI 5 330. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC Embedded 9654P e Ryzen AI 5 330 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC Embedded 9654P e Ryzen AI 5 330. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-4800 | DDR5, LPDDR5X |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC Embedded 9654P e Ryzen AI 5 330.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon 820M |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC Embedded 9654P e Ryzen AI 5 330 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 14 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC Embedded 9654P e Ryzen AI 5 330 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 66.53 | 7.37 |
| Novità | 14 marzo 2023 | 16 luglio 2025 |
| Numero di nuclei | 96 | 4 |
| Numero di flussi | 192 | 8 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 360 watt | 28 watt |
EPYC Embedded 9654P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 802.7%, e 2300% di core fisici in più e 2300% di thread in più.
Ryzen AI 5 330, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1185.7%.
Il modello AMD EPYC Embedded 9654P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen AI 5 330 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC Embedded 9654P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen AI 5 330 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
