EPYC Embedded 9654 vs Ultra 7 265T

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC Embedded 9654 e di Core Ultra 7 265T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper desktop
Nome di architettura in codiceGenoa (2022−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data di inizio della vendita14 marzo 2023 (1 anno fa)Gennaio 2025

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC Embedded 9654 e Core Ultra 7 265T: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC Embedded 9654 e Core Ultra 7 265T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei9620
Numero di flussi19220
Frequenza di riferimento2.4 GHz1.5 GHz
Frequenza massima3.7 GHz5.3 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)112 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)3 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello384 MB (in tutto)30 MB (in tutto)
Processo tecnologico5 nm3 nm
Dimensione di cristallo12x 72 mm2243 mm2
Numero di transistori78,840 million17,800 million
Supporto di 64 bits++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC Embedded 9654 e Core Ultra 7 265T con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketSP51851
Consumo energetico (TDP)360 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC Embedded 9654 e Core Ultra 7 265T. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
TSX-+
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in EPYC Embedded 9654 e Core Ultra 7 265T elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC Embedded 9654 e Core Ultra 7 265T che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC Embedded 9654 e Core Ultra 7 265T. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5-4800DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC Embedded 9654 e Core Ultra 7 265T.

Nucleo di videoN/AArc Xe-LPG Graphics 64EU

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC Embedded 9654 e Core Ultra 7 265T e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.05.0
Numero di linee PCI-Express12820

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 96 20
Numero di flussi 192 20
Processo tecnologico 5 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 360 watt 35 watt

EPYC Embedded 9654 ha 380% di core fisici in più e 860% di thread in più.

Ultra 7 265T, invece, ha un processo litografico 66.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 928.6%.

Non riusciamo a decidere tra EPYC Embedded 9654 e Core Ultra 7 265T. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che EPYC Embedded 9654 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 7 265T è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC Embedded 9654 e Core Ultra 7 265T, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC Embedded 9654
EPYC Embedded 9654
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


5 2 voti

Valuti EPYC Embedded 9654 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 voti

Valuti Core Ultra 7 265T su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC Embedded 9654 e Core Ultra 7 265T, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.