EPYC 9654P vs EPYC 9754

VS

Punteggio di prestazione aggregato

EPYC 9654P
2022
96 nuclei / 192 flussi di dati, 360 Watt
72.13
+14.1%
EPYC 9754
2023
128 nuclei / 256 flussi di dati, 360 Watt
63.24

EPYC 9654P supera EPYC 9754 di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 9654P e di EPYC 9754 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni712
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.011.09
Tipoper serverper server
SerieAMD EPYCnon disponibile
Efficienza energetica18.9516.61
Nome di architettura in codiceGenoa (2022−2023)Bergamo (2023)
Data di inizio della vendita10 novembre 2022 (2 anni fa)13 giugno 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$10,625$11,900

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

EPYC 9654P ha il 84% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9754.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di EPYC 9654P e EPYC 9754: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9654P e EPYC 9754, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei96128
Numero di flussi192256
Frequenza di riferimento2.4 GHz2.25 GHz
Frequenza massima3.7 GHz3.1 GHz
Moltiplicatore24non disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello384 MB (in tutto)256 MB (in tutto)
Processo tecnologico5 nm, 6 nm5 nm
Dimensione di cristallo12x 72 mm28x 73 mm2
Numero di transistori78,840 million71,000 million
Supporto di 64 bits++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9654P e EPYC 9754 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione22
SocketSP5SP5
Consumo energetico (TDP)360 Watt360 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9654P e EPYC 9754. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9654P e EPYC 9754 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9654P e EPYC 9754. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR5-4800DDR5
Spazio di memoria disponibile6 TiBnon disponibile
Larghezza di banda di memoria460.8 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9654P e EPYC 9754.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da EPYC 9654P e EPYC 9754 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express5.05.0
Numero di linee PCI-Express128128

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9654P e EPYC 9754 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

EPYC 9654P 72.13
+14.1%
EPYC 9754 63.24

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

EPYC 9654P 114570
+14%
EPYC 9754 100460

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 72.13 63.24
Novità 10 novembre 2022 13 giugno 2023
Numero di nuclei 96 128
Numero di flussi 192 256

EPYC 9654P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.1%.

EPYC 9754, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.

Il modello EPYC 9654P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello EPYC 9754 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 9654P e EPYC 9754, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD EPYC 9654P
EPYC 9654P
AMD EPYC 9754
EPYC 9754

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


5 9 voti

Valuti EPYC 9654P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 37 voti

Valuti EPYC 9754 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori EPYC 9654P e EPYC 9754, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.