EPYC 9455P vs Athlon X4 870K
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9455P supera Athlon X4 870K di un enorme 3289% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 23 | 2161 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 11.73 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 9.40 | 0.88 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome di architettura in codice | Turin (2024) | Godaveri (2014−2016) |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2024 (1 anno fa) | Dicembre 2015 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,819 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9455P e Athlon X4 870K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9455P e Athlon X4 870K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 48 | 4 |
| Numero di flussi | 96 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.15 GHz | 3.9 GHz |
| Frequenza massima | 4.4 GHz | 4.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 256K |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 4 MB |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 4 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 70.6 mm2 | 245 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
| Numero di transistori | 66,520 million | 2,411 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9455P e Athlon X4 870K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | SP5 | FM2+ |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9455P e Athlon X4 870K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9455P e Athlon X4 870K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9455P e Athlon X4 870K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR3-2133 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9455P e Athlon X4 870K.
| Nucleo di video | N/A | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9455P e Athlon X4 870K e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9455P e Athlon X4 870K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 66.77 | 1.97 |
| Numero di nuclei | 48 | 4 |
| Numero di flussi | 96 | 4 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 95 watt |
EPYC 9455P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3289.3%, 1100% di core fisici in più e 2300% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.
Athlon X4 870K, invece, ha un consumo energetico inferiore del 215.8%.
Il modello AMD EPYC 9455P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon X4 870K nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 9455P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Athlon X4 870K è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
