EPYC 8434P vs Xeon 6710E
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 8434P e di Xeon 6710E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 57 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.63 | non disponibile |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 19.81 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Siena (2023−2024) | Sierra Forest (2024) |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2023 (1 anno fa) | 3 giugno 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,700 | $2,749 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 8434P e Xeon 6710E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 8434P e Xeon 6710E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 48 | 64 |
| Numero di flussi | 96 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 96 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 4 MB (per module) |
| Cache di 3 livello | 128 MB (in tutto) | 96 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 73 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 75 °C | 85 °C |
| Numero di transistori | 35,500 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 8434P e Xeon 6710E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | SP6 | 4710 |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 205 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 8434P e Xeon 6710E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 8434P e Xeon 6710E elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 8434P e Xeon 6710E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 8434P e Xeon 6710E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 8434P e Xeon 6710E.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 8434P e Xeon 6710E e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 96 | 88 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 18 settembre 2023 | 3 giugno 2024 |
| Numero di nuclei | 48 | 64 |
| Numero di flussi | 96 | 64 |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 205 watt |
EPYC 8434P ha 50% più threads, e un consumo energetico inferiore del 2.5%.
Xeon 6710E, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, e 33.3% in più di core fisici.
Non riusciamo a decidere tra EPYC 8434P e Xeon 6710E. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 8434P e Xeon 6710E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
