EPYC 8434P vs Xeon 6710E
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 8434P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 57 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 13.40 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 19.70 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Siena (2023−2024) | Sierra Forest (2024) |
| Date de lancement | 18 Septembre 2023 (1 an il y a) | 3 Juin 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $2,700 | $2,749 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 8434P et Xeon 6710E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 8434P et Xeon 6710E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 48 | 64 |
| Threads | 96 | 64 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 4 Mb (per module) |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb (total) | 96 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 4x 73 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 75 °C | 85 °C |
| Nombre de transistors | 35,500 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 8434P et Xeon 6710E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | SP6 | 4710 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 205 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 8434P et Xeon 6710E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 8434P et Xeon 6710E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 8434P et Xeon 6710E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 8434P et Xeon 6710E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 8434P et Xeon 6710E.
| Noyau de vidéo | N/A | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 8434P et Xeon 6710E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 96 | 88 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 18 Septembre 2023 | 3 Juin 2024 |
| Noyaux | 48 | 64 |
| Threads | 96 | 64 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 205 Watt |
EPYC 8434P a 50% de fils en plus, et 2.5% de consommation d'énergie en moins.
Xeon 6710E, quant à lui, a un avantage d'âge de 8 mois, et 33.3% de cœurs physiques en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC 8434P et Xeon 6710E. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 8434P et Xeon 6710E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
