EPYC 8434P vs Athlon PRO 200GE
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 8434P supera Athlon PRO 200GE di un enorme 1646% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 98 | 2044 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.43 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD Athlon |
| Efficienza energetica | 20.22 | 6.62 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Siena (2023−2024) | Zen (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2023 (2 anni fa) | 1 giugno 2018 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,700 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 8434P e Athlon PRO 200GE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 8434P e Athlon PRO 200GE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 48 | 2 |
| Numero di flussi | 96 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 32 |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 128 MB (in tutto) | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 73 mm2 | 209.78 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 75 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 35,500 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 8434P e Athlon PRO 200GE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP6 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 8434P e Athlon PRO 200GE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 8434P e Athlon PRO 200GE che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 8434P e Athlon PRO 200GE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 42.671 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 8434P e Athlon PRO 200GE.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon Vega 3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 8434P e Athlon PRO 200GE e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 96 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 8434P e Athlon PRO 200GE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.71 | 2.16 |
| Novità | 18 settembre 2023 | 1 giugno 2018 |
| Numero di nuclei | 48 | 2 |
| Numero di flussi | 96 | 2 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 35 watt |
EPYC 8434P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1645.8%, un vantaggio di età di 5 anni, 2300% di core fisici in più e 4700% di thread in più, e un processo litografico 180% più avanzato.
Athlon PRO 200GE, invece, ha un consumo energetico inferiore del 471.4%.
Il modello AMD EPYC 8434P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon PRO 200GE nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 8434P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Athlon PRO 200GE è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
