EPYC 8224P vs 5 210H
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 8224P supera Core 5 210H di un enorme 159% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 8224P e di Core 5 210H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 169 | 728 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.65 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 16.80 | 23.08 |
| Nome di architettura in codice | Siena (2023−2024) | Raptor Lake-H (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2023 (1 anno fa) | 18 dicembre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $855 | $342 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 8224P e Core 5 210H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 8224P e Core 5 210H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 24 | 8 |
| Numero di flussi | 48 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 2.55 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 4.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 64 MB (in tutto) | 12 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 73 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 75 °C | 72 °C |
| Numero di transistori | 17,750 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 8224P e Core 5 210H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | Intel BGA 1744 |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 8224P e Core 5 210H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in EPYC 8224P e Core 5 210H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 8224P e Core 5 210H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 8224P e Core 5 210H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 8224P e Core 5 210H.
| Nucleo di video | N/A | Iris Xe Graphics 48EU |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 8224P e Core 5 210H e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 96 | 8 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 8224P e Core 5 210H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.20 | 10.90 |
| Novità | 18 settembre 2023 | 18 dicembre 2024 |
| Numero di nuclei | 24 | 8 |
| Numero di flussi | 48 | 12 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 45 watt |
EPYC 8224P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 158.7%, 200% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
5 210H, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 255.6%.
Il modello EPYC 8224P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 5 210H nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 8224P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core 5 210H è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 8224P e Core 5 210H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
