EPYC 8224P vs 5 210H
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 8224P übertrifft Core 5 210H um satte 146%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 252 | 879 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 45 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 30.72 | 23.92 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 6.84 | 9.89 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Siena (2023−2024) | Raptor Lake-H (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2023 (2 Jahre vor) | 18 Dezember 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $855 | $342 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 8224P hat ein 28% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als 5 210H.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 8224P und Core 5 210H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 8224P und Core 5 210H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 8 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 4 |
| Effiziente Kerne | keine Angaben | 4 |
| Threads | 48 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.55 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 4.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 64 MB (shared) | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 2x 73 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 75 °C | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 17,750 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 8224P und Core 5 210H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | FCBGA1744 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 8224P und Core 5 210H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
EPYC 8224P- und Core 5 210H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 8224P und Core 5 210H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 8224P und Core 5 210H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4X-4267 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 96 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 8224P und Core 5 210H integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.4 GHz |
| Ausführungseinheiten | keine Angaben | 48 |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in EPYC 8224P und Core 5 210H integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 4 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in EPYC 8224P und Core 5 210H integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in EPYC 8224P und Core 5 210H integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 8224P und Core 5 210H unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 96 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 8224P und Core 5 210H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.95 | 10.55 |
| Neuheit | 18 September 2023 | 18 Dezember 2024 |
| Kerne | 24 | 8 |
| Threads | 48 | 12 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 45 Watt |
EPYC 8224P hat eine um 146% höhere Gesamtleistungsbewertung, 200% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
5 210H hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 256% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 8224P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 5 210H in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 8224P für Server und Workstations und Core 5 210H für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
