EPYC 7C13 vs FX-6300
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7C13 supera FX-6300 di un enorme 1743% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 69 | 1995 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 84 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.63 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 20.63 | 2.65 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome di architettura in codice | Milan (2021−2023) | Vishera (2012−2015) |
| Data di inizio della vendita | 2021 (4 anni fa) | 23 ottobre 2012 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $132 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 7C13 e FX-6300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7C13 e FX-6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 64 | 6 |
| Numero di flussi | 128 | 6 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.68 GHz | 3.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 288 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 6144 KB |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 8192 KB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 81 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | 33,200 million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Voltaggio P0 Vcore | non disponibile | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7C13 e FX-6300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7C13 e FX-6300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7C13 e FX-6300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7C13 e FX-6300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3-1866 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7C13 e FX-6300.
| Nucleo di video | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7C13 e FX-6300 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7C13 e FX-6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.32 | 2.35 |
| Numero di nuclei | 64 | 6 |
| Numero di flussi | 128 | 6 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 95 watt |
EPYC 7C13 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1743.4%, 966.7% di core fisici in più e 2033.3% di thread in più, e un processo litografico 357.1% più avanzato.
FX-6300, invece, ha un consumo energetico inferiore del 136.8%.
Il modello AMD EPYC 7C13 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD FX-6300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 7C13 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e FX-6300 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
