EPYC 7601 vs Celeron N6211
Punteggio di prestazione combinato
EPYC 7601 supera Celeron N6211 di un enorme 1419% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 7601 e di Celeron N6211 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 216 | 2089 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 41.92 | 3.60 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | AMD EPYC | Elkhart Lake |
| Nome di architettura in codice | Naples (2017−2018) | Elkhart Lake |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2017 (6 anni fa) | 17 luglio 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,200 | $54 |
| Prezzo odierno | $230 (0.1x) | $240 (4.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 7601 ha il 1064% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron N6211.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di EPYC 7601 e Celeron N6211: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 7601 e Celeron N6211, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 2 |
| Numero di flussi | 64 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 64 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 192 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,800 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 7601 e Celeron N6211 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | non disponibile |
| Socket | TR4 | BGA1493 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 7601 e Celeron N6211. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 7601 e Celeron N6211 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 7601 e Celeron N6211. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TiB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 170.671 GB/s | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 7601 e Celeron N6211.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 7601 e Celeron N6211 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 7601 e Celeron N6211 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
EPYC 7601 supera Celeron N6211 del 1419% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il EPYC 7601 supera il Celeron N6211 del 1418% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.03 | 1.45 |
| Novità | 29 giugno 2017 | 17 luglio 2022 |
| Numero di nuclei | 32 | 2 |
| Numero di flussi | 64 | 2 |
| Costo | $4200 | $54 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 6 watt |
Il modello EPYC 7601 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N6211 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 7601 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron N6211 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 7601 e Celeron N6211, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
