EPYC 7601 vs. Celeron N6211
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7601 supera a Celeron N6211 en un enorme 1466% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 311 | 2421 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.45 | 3.33 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | AMD EPYC | Elkhart Lake |
| Eficiencia energética | 4.68 | 8.28 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Naples (2017−2018) | Elkhart Lake (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Junio 2017 (8 años hace) | 17 de Julio 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $4,200 | $54 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Celeron N6211 es un 130% mejor que la de EPYC 7601.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7601 y Celeron N6211: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7601 y Celeron N6211, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 32 | 2 |
| Flujos | 64 | 2 |
| Frecuencia base | 2.2 GHz | 1.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Multiplicador | 22 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1.5 MB |
| Caché de nivel 3 | 64 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 192 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 70 °C |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7601 y Celeron N6211 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 (Multiprocessor) | sin datos |
| Socket | TR4 | BGA1493 |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7601 y Celeron N6211 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7601 y Celeron N6211 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7601 y Celeron N6211. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TiB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 170.671 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 7601 y Celeron N6211 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7601 y Celeron N6211 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7601 y Celeron N6211 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.05 | 1.28 |
| Novedad | 29 de Junio 2017 | 17 de Julio 2022 |
| Núcleos | 32 | 2 |
| Flujos | 64 | 2 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 6 Vatio |
EPYC 7601 tiene un 1466.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos.
Celeron N6211, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 2900% menor consumo de energía.
El AMD EPYC 7601 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron N6211 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 7601 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron N6211 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
